פסק-דין בתיק ת"א 58515-08

מבוא

1. התובע, יליד 1978, נפגע לטענתו ביום 8.1.05 בתאונת דרכים עת הורכב על אופנוע בו נהג נתבע 1, אייל רוזנווסר, [להלן - "הנתבע"] שהינו אחיו של התובע, כאשר לפתע ובמטרה להימנע מהתנגשות ברכב צד ג' אשר הגיח ממול וחסם את נתיב נסיעתם, סטה הנתבע ימינה לשולי הדרך. כתוצאה מסטיית האופנוע נפגע התובע בפניו מגדר תיל שהיתה בשולי הדרך והוסבו לו נזקי גוף.       
   
2. תביעת התובע בגין נזקי הגוף אשר הוסבו לו כתוצאה מהתאונה, הוגשה כנגד הנתבע אשר נהג באופנוע וכנגד מבטחת האופנוע במועדים הרלוונטיים לתאונה.  
   
3. הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק. הכחשת חבותה של הנתבעת נסבה סביב זהות כלי הרכב המעורב בתאונה, כאשר הנתבעת טענה כי התובע נפגע כאשר נהג בטרקטורון שאינו מבוטח ולא כאשר הוסע על האופנוע כנטען על ידו.      
   
4. יצוין, כי ביום 17.10.06 נפתחה חקירה משטרתית כנגד התובע בגין חשד לשיבוש הליכי משפט, ניסיון לקבלת דבר במרמה וקשירת קשר להונות בקשר עם התאונה נשוא התביעה. ביום 21.8.07 נסגר התיק מחוסר ראיות.

נסיבות התאונה

5. נסיבות התאונה כפי שהן מתוארות בתצהיר עדות ראשית של התובע הינן כדלקמן:
   "ביום 8.1.05 בשעה 14:00 לערך, הורכבתי על קטנוע מסוג "טייפון" מספר רישוי
   65-572-36 בגני תקווה. בקטנוע נהג אחי, מר רוזנווסר אייל. לפתע סטה אחי ימינה לשולי הדרך על מנת להימנע מהתנגשות ברכב אחר אשר הגיח ממולנו בסיבוב וחסם את נתיב נסיעתנו. כאשר אייל ירד לשוליים הוא הבחין בגדר תייל ממולו והתכופף כדי לא להיפגע ממנה, אולם אני אשר ישבתי מאחוריו לא הבחנתי בגדר התייל לא התכופפתי וכתוצאה מכך גדר התייל פגעה בפניי".  
   

התובע הצהיר כי הרכב אשר הגיח ממולם וגרם לנתבע לסטות לשולי הדרך, ככל הנראה, לא הבחין במתרחש והמשיך בנסיעתו.

           
בתצהירו מציין התובע כי בסמוך להתרחשות התאונה הגיע למקום רכב ובו נהג לירן אלוף [להלן - "לירן"] אשר הציע לפנות את התובע לבית החולים, אולם התובע סירב ופונה לבית החולים על ידי אחיו. התובע ציין כי פניו של לירן היו מוכרות לו מאזור מגוריו, אך באותה עת, לא ידע את שמו.

6. לאחר בירור, איתר התובע את לירן והגיש את תצהירו. בתצהיר מציין לירן כי ביום 8.1.05 בסביבות השעה 14:00 נסע ברכבו מכפר מעש לכיוון רח' האורנים בגני תקווה וכאשר פנה לרחוב האורנים הבחין בשולי הדרך בשני אנשים, האחד יושב על קטנוע והשני עומד לצידו.          
   לירן הצהיר כי הבחין שהאיש שישב על הקטנוע היה פצוע בפניו וכי זיהה את מי שעמד ליד האופנוע שהיה מוכר לו מקרית אונו, אך לא ידע את שמו.

7. הנתבע 1 הגיש אף הוא תצהיר עדות ראשית בו הצהיר כי ביום 8.1.05 נהג על קטנוע מסוג "טייפון" בכביש צר בגני תקוה, כשהוא מרכיב את התובע. תיאור נסיבות התאונה זהה לתיאור המופיע בתצהיר התובע.